この記事の見出し一覧
2023年9月追記：2年でぶっ壊れた😭全ポートリンクしなくなり熱で逝ってしまったのか ⇒ サポート連絡して交換して貰うことになった。V2.0が届いた
コスパ最強と名高いTP-Linkの5ポート10Gマルチギガビット「TL-SX105」を買ってみた。このモデルは完全ファンレスが魅力のひとつであり、ポート数を欲張ったファン付きの8ポートはやめといた。
TL-SX105は昨年からずっと値下がりしておらず（2021年7月現在）、いつも1週間程度で在庫切れになってしまう（アマゾンの場合）。最近は、7月1週目の29,564円が最安。年内でも2万5千円以下は望めなさそうなので、痺れを切らして購入することにした。
amzn.to
しばらくスピードテストをしてみると筐体がかなり熱くなる。ぱっと触ってみると、熱っ！と手を引っ込めるほど。今のところ10Gリンクしているのは2ポートだけなので、全ポート10Gリンク時はどうなるのかちょっと心配。筐体の前から見て横両側にスリットがあるので、配置が重要かもしれない。
現NAS環境は読出し300MB/秒近く、書込みは伸び悩み
筆者環境で常用してるNASはこの構成。スイッチを介しているのでベンチ結果を挙げておく。
ディスク周りはZFSのRAID10相当で、Seagate BarraCuda 8TBのRAID0相当のスピードとしてはこの程度かなぁという感じ（HDD単体仕様は最大転送190MB/秒）。いや、ミラーしているものをストライピングしている組み合わせなのに。どっちにせよ、遅…
使用している10GbE NICは、NAS側が仮想化のA2SDi-H-TFオンボード（Intel X553/557-ATドライバ@ESXi）、Windows 10側は10Gtek Intel互換X550-T1の10GBase-T1カード。
amzn.to
4GB程度のファイルをNASから読み出したのが以下の通り（受け側はSSD）。上画像のCrystalDiskMark測定値とほぼ同じ。
NAS（HDD） → Windows（SSD）
NASへの書き込みは1GbE時の倍程度。XigmaNASの設定見直したけど伸びなさそう。速い！とは言えず遅い…、課題多し。
Windows（SSD）→ NAS（HDD）
もっと高速な7200rpmで最大転送200MB/秒超えのHDDだと、どれくらいになるんだろう。でも現在のところBarraCudaで24時間3年以上不具合が無く、換装予定もない。
iperf3のベンチ結果では7Gbpsで頭打ち
ベンチマークとディスク間体感の比較ではあまり意味がないとは思いつつ、定番のiperf3ベンチ結果も見ておいた。クライアント側はWindows PowerShell上で、サーバ側はVM上このWebサーバにて同一セグメントにて測定したもの。
iperfオプションにて8並列（-P 8）としても以下の結果なため（以下画像）、上記のエクスプローラ体感ではまったく並列転送してないと分かる。
ベンチ上は7Gbpsが最大。。。
XigmaNASのパラメータも再考してみたものの
念のためXigmaNASのカーネルパラメーターを見直してみたが効果無かった。
amzn.toamzn.to消費電力は地味に増えている。
